醫(yī)療器械公司網(wǎng)訊：醫(yī)療器械行業(yè)的利潤(rùn)到底有多大？在中國(guó)，非合理用藥、非合理檢查、過(guò)度輸液、醫(yī)療器械濫用等“小病大治、大病久治”屢見(jiàn)不鮮，過(guò)度醫(yī)療在不斷坑害廣大患者，也給基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金造成了巨大浪費(fèi)和流失。日前，央視報(bào)道了“走廊醫(yī)生”蘭越峰事件，炮轟過(guò)度醫(yī)療，令人唏噓與深思！

　　“走廊醫(yī)生”蘭越峰

　　四川綿陽(yáng)人民醫(yī)院的蘭越峰，因穿著白大褂已經(jīng)在走廊里待了600天，病人都叫她“走廊醫(yī)生”。蘭越峰曾經(jīng)也是綿陽(yáng)市人民醫(yī)院的超聲科主任，而如今她每天就是坐在走廊里，時(shí)而看看書(shū)，時(shí)而發(fā)發(fā)呆，偶爾有病人過(guò)來(lái)咨詢她幫忙解答一下，醫(yī)院的工作人員跟她好像就是陌路，在記者拍攝的整天時(shí)間里，幾乎沒(méi)有一位醫(yī)院里的同事和她說(shuō)過(guò)話。

　　當(dāng)記者問(wèn)她為何在走廊上班時(shí)，她作出了這樣的回答“有人說(shuō)我擋了他們的路。”她說(shuō)，“經(jīng)常有人因小毛病到醫(yī)院，醫(yī)生和超聲科會(huì)配合出具顯示有重病的檢查結(jié)果。有一次，醫(yī)院甚至要給心率整齊的病人安心臟起搏器！我不想和他們同流合污”。最終，她幾經(jīng)猶豫之后，還是決定將真實(shí)的檢查結(jié)果交給臨床科室。最后這位患者沒(méi)有做手術(shù)就出院。蘭越峰卻被叫到院長(zhǎng)辦公室。

　　同時(shí)，蘭越峰還舉報(bào)醫(yī)院用汶川地震的捐款，高價(jià)購(gòu)買已經(jīng)停產(chǎn)的過(guò)時(shí)醫(yī)療設(shè)備。她還屢屢向醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)反映不該過(guò)度醫(yī)療。從此后，蘭越峰在醫(yī)院被幾次免職復(fù)職，最終成為一位每天得到醫(yī)院上班卻沒(méi)有工作崗位的走廊醫(yī)生。蘭越峰說(shuō)，我覺(jué)得這個(gè)過(guò)度醫(yī)療和回扣，它的性質(zhì)和那種伸手掏人家的錢，和小偷沒(méi)有區(qū)別，我覺(jué)得它不僅僅是掏病人錢，把人家患者的健康和幸福，甚至生命都給葬送掉。

　　蘭越峰表示，她之所以成了一個(gè)“異類”，是因?yàn)閾趿诉^(guò)度醫(yī)療的創(chuàng)收“財(cái)路”。而不愿與醫(yī)院其他科室“同流合污”的蘭醫(yī)生，結(jié)果只能去當(dāng)一枚孤獨(dú)的“被驅(qū)良幣”。

　　醫(yī)療器械行業(yè)的利潤(rùn)到底有多大？

　　去年九月份，一篇《醫(yī)療器械多暴利 一個(gè)進(jìn)口支架 至少回扣2千》的文章熱傳，報(bào)道中揭露了醫(yī)院及醫(yī)生對(duì)心臟支架收取的高額回扣。記者陳時(shí)俊表示，“普遍的回扣，可能是10%—15%期間，與心臟支架這樣一個(gè)動(dòng)輒三五萬(wàn)塊錢，兩三萬(wàn)塊錢的這樣一個(gè)東西，就如果以三萬(wàn)為例的話，一個(gè)醫(yī)生植入一個(gè)心臟支架的話可能就在兩三千塊錢的這樣一個(gè)回報(bào)。”

　　因?yàn)槎鄶?shù)患者并不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)，加上救命心切，所以患者對(duì)醫(yī)生的話基本上是言聽(tīng)計(jì)從。而且，一旦你做了心臟支架，其實(shí)你過(guò)了幾年之后就要進(jìn)行持續(xù)心臟支架的一個(gè)更換，而且每一個(gè)心臟支架如果是外資的一些比較昂貴的，動(dòng)輒三五萬(wàn)是非常平常的一個(gè)事情。

　　北大人民醫(yī)院心血管病研究所所長(zhǎng)胡大一表示，對(duì)冠心病者，國(guó)際上放支架和做搭橋手術(shù)比例是7:1到8:1，在中國(guó)則高達(dá)15:1。對(duì)此，胡大一認(rèn)為，心臟支架的濫用已經(jīng)成為心血管病人最大的隱患。胡大一說(shuō)，現(xiàn)在支架做得過(guò)多，這是一個(gè)很嚴(yán)重的問(wèn)題，在歐洲現(xiàn)在這種穩(wěn)定病人，做支架的不到一半，只有4成多，中國(guó)呢接近8成。而在巨大的利益面前，醫(yī)生還是選擇了過(guò)度醫(yī)療。

　　過(guò)度醫(yī)療真正的原因除了利益之外，還有更深層次的原因嗎？

　　對(duì)此，社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員陳秋霖認(rèn)為，“過(guò)度醫(yī)療存在的那個(gè)核心的一個(gè)因素是我們的一個(gè)體制因素，就是我們現(xiàn)在這個(gè)醫(yī)院并不是一個(gè)真正的一個(gè)公立醫(yī)院或者非盈利醫(yī)院，我們現(xiàn)在的醫(yī)院就是說(shuō)雖然是公立醫(yī)院，但它實(shí)際上要自負(fù)盈虧、自我發(fā)展，那么醫(yī)生也是要通過(guò)你的服務(wù)量來(lái)獲得你的那個(gè)收入。”同時(shí)，中國(guó)科學(xué)院院士韓濟(jì)生也認(rèn)為，過(guò)低的掛號(hào)費(fèi)診療費(fèi)導(dǎo)致醫(yī)生合法收入過(guò)低，催生了過(guò)度醫(yī)療的土壤。

　　那么，過(guò)度醫(yī)療能不能治理？究竟怎么治理？

　　對(duì)此，陳秋霖表示，應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)更合理的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系，讓老百姓、患者不是什么病都要擁擠到大醫(yī)院、成本很高的地方去治療，而是應(yīng)該有一個(gè)更合理的醫(yī)療體系。同時(shí)，政府對(duì)醫(yī)療行業(yè)的監(jiān)管需要加強(qiáng)！

　　事實(shí)上，醫(yī)院治療中濫用“三素一湯”（抗菌素、維生素、激素、打吊瓶）的景況，人們?cè)缫咽煲暉o(wú)睹；“出格采購(gòu)”的極端表現(xiàn)，很多醫(yī)院也是見(jiàn)怪不怪。當(dāng)一個(gè)行業(yè)已經(jīng)病入膏肓、劣幣開(kāi)始驅(qū)逐良幣時(shí)，這無(wú)疑給醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)管理者提了個(gè)醒：醫(yī)院真的需要一次刮骨療毒式的改革了！不能再讓“走廊醫(yī)生”坐走廊了！