目前，中國(guó)大部分的社會(huì)資源被國(guó)家大型壟斷企業(yè)所占據(jù)著，這嚴(yán)重阻礙了一些中小型企業(yè)的發(fā)展。今年，《醫(yī)療器械科技產(chǎn)業(yè)“十二五”專項(xiàng)規(guī)劃》的出臺(tái)將人們的眼光一下子拉到了醫(yī)療器械行業(yè)上來。規(guī)劃指明“十二五”期間醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)產(chǎn)品方向、重點(diǎn)布局任務(wù)和政策保障措施。醫(yī)療器械網(wǎng)財(cái)經(jīng)部分析結(jié)果顯示，“十二五”期間拉動(dòng)新增醫(yī)療器械預(yù)期產(chǎn)值將達(dá)2000億元，同時(shí)會(huì)形成8~10家產(chǎn)值超過50億元的大型醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。

透過這則消息可以看出，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)將會(huì)迎來飛速發(fā)展的黃金時(shí)期，形成一個(gè)“富礦”產(chǎn)業(yè)。科技部還表示，將會(huì)重點(diǎn)支持10~15家大型醫(yī)療器械公司集團(tuán)，扶持40~50家創(chuàng)新型高技術(shù)企業(yè)。筆者分析，這基本和國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械行業(yè)龍頭企業(yè)的數(shù)量相符。

據(jù)最近尚普咨詢發(fā)布的《2011年中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)分析及發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告》顯示，2010年我國(guó)醫(yī)療器械市場(chǎng)增長(zhǎng)率為23%，醫(yī)療器械銷售額規(guī)模達(dá)1200億元。預(yù)計(jì)到2015年，中國(guó)整個(gè)醫(yī)療儀器與設(shè)備市場(chǎng)預(yù)計(jì)將近3400億元。

醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)能獲得巨大的發(fā)展空間，這固然是一件好事，在發(fā)展過程當(dāng)中通過扶持行業(yè)中的幾家龍頭企業(yè)，來樹立發(fā)展風(fēng)向標(biāo)，也是常見的做法。但是以政府部門的身份，如此直接的影響市場(chǎng)行為，卻讓人覺得有些別扭。

《規(guī)劃》中提到，要通過對(duì)大型醫(yī)療器械企業(yè)集團(tuán)的支持，來完善產(chǎn)業(yè)鏈條，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高市場(chǎng)占有率，并顯著提升醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。雖然沒有提到對(duì)大型企業(yè)的支持，但如此下去勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的天平向一端傾斜，那些小規(guī)模的醫(yī)療器械企業(yè)該何去何從？

既然《規(guī)劃》已經(jīng)出臺(tái)，小企業(yè)必須當(dāng)即開始思考未來出路。目前，醫(yī)療器械的高端市場(chǎng)基本由大規(guī)模企業(yè)集團(tuán)占據(jù)，再盲目向高端市場(chǎng)進(jìn)軍，無疑是死路一條。

而《規(guī)劃》中明確將重點(diǎn)發(fā)展基層衛(wèi)生體系建設(shè)急需的普及型先進(jìn)實(shí)用產(chǎn)品，以及臨床診療必須嚴(yán)重依賴進(jìn)口的中高端醫(yī)療器械。對(duì)于基礎(chǔ)研究、共性關(guān)鍵技術(shù)、核心部件和重大產(chǎn)品的創(chuàng)新開發(fā)，予以重點(diǎn)投入支持。

筆者反倒認(rèn)為，此項(xiàng)《規(guī)劃》正是對(duì)中小規(guī)模企業(yè)的指引，通過對(duì)基層醫(yī)療產(chǎn)品的開發(fā)，同樣可以搶占一片市場(chǎng)。大型企業(yè)則可選擇加大在創(chuàng)新開發(fā)方面的投入，通過競(jìng)爭(zhēng)，在高端醫(yī)療器械產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行一場(chǎng)企業(yè)間科技創(chuàng)新的較量，而不應(yīng)該選擇產(chǎn)品全線進(jìn)軍，對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行“圍剿”。

目前全球醫(yī)療器械占醫(yī)藥市場(chǎng)總規(guī)模的42%，而我國(guó)僅占醫(yī)藥市場(chǎng)總規(guī)模的14%，可謂潛力巨大。在這股巨大的潛力背后，希望能看到的是醫(yī)療器械產(chǎn)品市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)，而不是壟斷現(xiàn)象的產(chǎn)生。