普朗醫(yī)療器械公司資訊---據(jù)相關(guān)媒體數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)顯示，2011年11月14日，四環(huán)生物發(fā)布重大訴訟公告，稱公司于2010年11月就與北京維達(dá)法姆科技有限公司、第三人高世英股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。公司于近日收到北京市第一中級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)，法院予以立案。

根據(jù)四環(huán)生物公告，2010年9月，四環(huán)生物與維達(dá)法姆、北京四環(huán)簽署了協(xié)議書(shū)，其中約定：四環(huán)生物將其所持有的北京四環(huán)生物制藥有限公司100%股權(quán)當(dāng)中的45%股權(quán)出讓給維達(dá)法姆；維達(dá)法姆以其持有的所謂“生物蛋白舌下給藥技術(shù)專利”包括IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等舌下含片技術(shù)所有權(quán)，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)款（評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值以評(píng)估報(bào)告為準(zhǔn)，如不足1億元以現(xiàn)金方式補(bǔ)足，如超出還以1億元作價(jià)）。維達(dá)法姆所擁有的生物蛋白舌下給藥專利技術(shù)在中國(guó)的獨(dú)家使用權(quán)（涉及IL-2、干擾素、EP0、G-CSF等）經(jīng)“江蘇中天資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司”評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：在評(píng)估報(bào)告所述假設(shè)前提下其評(píng)估價(jià)值為人民幣1.14億元。

　　之后，四環(huán)生物將北京四環(huán)45%股權(quán)變更登記至維達(dá)法姆名下，然而四環(huán)生物表示維達(dá)法姆所持有的相關(guān)專利技術(shù)資料至今未實(shí)際交付給四環(huán)生物，且其在中國(guó)進(jìn)行的專利申請(qǐng)仍未獲得批準(zhǔn)。經(jīng)向澳大利亞專利局調(diào)查發(fā)現(xiàn)：維達(dá)法姆、高世英所述的生物蛋白舌下給藥技術(shù)在澳大利亞并未獲得專利權(quán)，其提供的“澳大利亞專利號(hào)：2007901333”僅是臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)枺⒎菍＠?hào)，且早已于2008年失效。

　　資料顯示，四環(huán)生物于1993年9月8日登陸深圳證券交易所A股，目前主營(yíng)業(yè)務(wù)為生物制藥，主要產(chǎn)品有重組人白細(xì)胞介素-2、重組人表皮生長(zhǎng)因子、重組人粒細(xì)胞集落刺激因子、重組人紅細(xì)胞生長(zhǎng)素、肝炎診斷試劑、注射劑、體外診斷試劑等。

　　根據(jù)該公司2011年三季報(bào)，公司流通A股102953.57萬(wàn)股，前十大股東共計(jì)持股10886.9萬(wàn)股，占比10.57%；而第一大股東江陰市振新毛紡織廠持股比例占流通股的5.83%。

　　【風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警】

　　“一年前宣布購(gòu)買(mǎi)專利授權(quán)，一年多后才知專利是假，訴訟事件隱瞞了一年”，近來(lái)發(fā)生在四環(huán)生物身上的這起專利騙局引來(lái)市場(chǎng)的廣泛質(zhì)疑，該事件如同倒下的第一張多米諾骨牌，引發(fā)其背后諸多風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)。

　　——投資者可要求賠償

　　根據(jù)信息披露相關(guān)法規(guī)，醫(yī)療器械上市公司在履行首次披露義務(wù)后,還應(yīng)按規(guī)定持續(xù)披露有關(guān)重大事件的進(jìn)展情況。如果已經(jīng)披露的協(xié)議的內(nèi)容或履行情況發(fā)生重大變更,或者被解除、終止的,公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露變更、解除或者終止的情況和原因。

　　恐龍數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)分析師認(rèn)為，根據(jù)訴訟公告，四環(huán)生物一年前已經(jīng)就此股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向法院提起訴訟，只不過(guò)法院立案是在近期。但四環(huán)生物時(shí)至今日才將訴訟及維達(dá)法姆專利的真實(shí)情況對(duì)外披露，而該信息顯然足以影響二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)的走勢(shì)，事關(guān)重大，顯然四環(huán)生物涉嫌違反了信息披露的及時(shí)性原則和相關(guān)法規(guī)。該信息披露的滯后如果使不明真相的投資者做出錯(cuò)誤判斷，就涉嫌虛假陳述，造成損失的，投資者可以要求公司賠償相關(guān)損失。

注：本文由體外診斷試劑廠家網(wǎng)編發(fā)表，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明鏈接來(lái)源！http://www.vkflhm.cn