一、通過血細胞分析儀對血小板計數(shù)方法的評價與意義

    關于免疫法和二維法這兩種方法的準確性，各有關作者均作過詳細的實驗對比和評價。Harrison等分析了血小板數(shù)在4-794×109 /L的87份標本，用FCM（下稱免疫學法）計數(shù)并與參考（手工）方法和二維激光散射法（用Advia 120型儀器），以及以為基礎的儀器等作了對比，結(jié)果血小板數(shù)>100×109 /L的標本，免疫方法與參考方法和各類均有很好的相關性，相關系數(shù)r2=0.98-0.99;但血小板數(shù)<100×109 /L的標本，免疫學方法與三種的相關系數(shù)r2=0.87，0.90和0.91，而與血液細胞分析儀的相關系數(shù)r2仍達0.96。表明在血小板減少的標本，免疫學方法與二維激光散射法有較高的一致性，而與阻抗法相差較大。該作者遇見一份重度的 脂血癥標本，用三種阻抗法計數(shù)，血小板分別為135、103和193×109 /L，而用免疫法計數(shù)，僅為43×109 /L，用血液細胞分析儀為59×109 /L。Gill等在儀器上，以抗 CD61熒光標記法計數(shù)血小板，并與一般的光散射法和阻抗法對手工參考方法進行了比較，結(jié)果熒光單抗法與參考方法的相關系數(shù)r2=0.97，光散射法與參 考方法的相關系數(shù)r2=0.94,阻抗法與參考方法的相關系數(shù)r2=0.85。在精密度方面，也顯示免疫法的優(yōu)越性。

    Kunicka等對二維激光散射法計數(shù)血小板的準確性，也進行了詳細的比較和評價。Kunicka等將260份血小板在2-1000×109 /L的血樣標本將本法與手工參考方法比較（手工法是由二名有經(jīng)驗的技師各計數(shù)一塊血細胞計數(shù)板的兩個計數(shù)室，以總平均數(shù)報告），其相關系數(shù) r2=0.975；而與 一維法（即和一般 的光散射法）的相關系數(shù)r2=0.886。值得指出的是，在重度貧血、白血病、MDS、DIC和各種血小板減少的病例，經(jīng)常出現(xiàn)NPPs，手工法和各種一 維法計數(shù)結(jié)果往往偏高。Kunicka等出了100份血小板低于50×109/L的血樣，將二維法與手工法進行比較，結(jié)果相關系數(shù)r2=0.833，遠低 于血小板數(shù)正常的標本。Chapman等用Advia 120 的二維儀器計數(shù)血小板，認為它有很高的準確性，可減少65%的人工復查率（review rate ）,從而節(jié)省了可觀的經(jīng)費。
    除了各種非血小板顆粒的存在，使血小板計數(shù)偏高以外，大血小板和血小板聚集（clump）的存在，是導致阻抗法和一般光學法計數(shù)偏 低的主要原因。它們往往因為體積過大而被當作紅（白）細胞加以計數(shù)。在染色的血涂片上，由血球儀研究：一般正常血小板的直徑在1-4μm，Gill等將血涂片上的大型血 小板，分為大血小板（macrolpatelet,直徑4-6μm）和巨血小板（giantplatelet,直徑6μm以上）兩類，在Advia 120儀上，將體積在20fL以上者，定為大血小板，并報告其數(shù)量。關于大血小板的參考值及臨床義，目前報道尚少，值得進一步研究。

    二、存在的問題

    盡管免疫法和二維法有很多優(yōu)點，但還不能說已盡善盡美。

    免疫法  無論是FCM還是用CELL-DYN儀計數(shù)，都要用昂貴的熒光標記單抗和高檔的血液分析儀器，以及較繁瑣的前處理，故僅適用于特殊的病例或用于方法和校準儀器，難 以在常規(guī)工作中普遍推廣。此外，有些血小板膜糖蛋白先天缺陷的患者（如Glanzmann 血小板無力癥），因膜上不表達CD61等抗原，就不能用免疫法計數(shù)。

    二維法  盡管它不需特殊試劑和儀器，對NPPs特別是對大血小板的分辨力強，但對白細胞碎片與血小板的鑒別能力如何，尚研究不夠。這些碎片，大小可能與血小板相 似，但折射率是否像紅細胞樣有區(qū)別還不太清楚。此外，本法區(qū)分聚集的血小板的能力，顯然不及免疫法。由于血小板聚集過程需要鈣離子，因此用除鈣的抗凝劑抗 凝分混勻血液（和制血涂片），一般不會出現(xiàn)血小板聚集。但應注意有極少數(shù)的人的血小板，在用EDTA抗凝時，反充會出現(xiàn)聚集。這種依賴EDTA的血小板聚 集現(xiàn)象，有人稱其為“EDTA聚集者（EDTA Clumper）”,此時只能換用非EDTA抗凝劑（如枸櫞酸鈉）進行計數(shù)。通常所謂的血小板聚集，是指血小板與血小板之間互相粘附，此時一般血液分析儀 會將其誤認作紅、白細胞而加以計數(shù)，導致血小板計數(shù)偏低。另有一種現(xiàn)象是血小板粘附于白細胞上，稱為”血小板衛(wèi)星現(xiàn)象（platelet satellitism）”,亦會使血小板假性偏低。

    間接法  目前用于評價血小板計數(shù)準確性的“參考方法”是手工法，其本身不但精密度較差，而且在鏡下也往往難以準確辨別血小板與某些NPPs，準確性也不夠高，但又 沒有可代替的更好的方法。為了驗證和比較各種方法的準確性，Kunicka等提出，增加一項在血涂片上間接計數(shù)血小板的方法作為補充。該法是用抗凝血液推 一血片，經(jīng)氏染色后，在厚薄適中處計數(shù)1000個紅細胞并同時計數(shù)所見到的血小板，求得血小板/紅細胞之比值。再將此比值×紅細胞數(shù)（通過一般血細胞分析儀數(shù)得），求得血小板數(shù)。此法雖不十分精確，但可以從另一側(cè)面，直觀地“間接”計數(shù)血小板，還可觀察血小板的大小、形態(tài)、有無聚集及聚集體大小等等，是一種 簡單、易行的方法。

文章來源--普朗醫(yī)療器械公司網(wǎng)編發(fā)表，轉(zhuǎn)載請注明出處。