醫(yī)療器械網(wǎng)訊   眾多企業(yè)在競爭激烈的醫(yī)藥以及醫(yī)療器械市場中，對自身使出的“渾身解數(shù)”終究要 付出一定的代價。日前，浙江省公布了藥品醫(yī)療器械十大典型案件，其中第三大案日前開庭。據(jù)了解，金 華市海清民間草藥研究所制售假藥案在浙江省金華市婺城區(qū)人民法院開庭審理。金華市婺城區(qū)檢察院以涉 嫌生產(chǎn)、銷售假藥罪依法對以倪海清、黃小軍等人為首的7人生產(chǎn)、銷售假藥團伙提起公訴。

　　檢察機關(guān)指控，2009 年3 月至2011 年10 月期間，倪海清團伙在未經(jīng)有關(guān)部門許可認(rèn)證情況下，在金 華白龍橋一民房生產(chǎn)假藥，并通過坐診開方、報紙廣告、網(wǎng)絡(luò)銷售等途徑銷售假藥，金額達數(shù)百萬元。公 訴機關(guān)材料顯示，該案件為浙江省食品藥品監(jiān)管局公布的藥品醫(yī)療器械十大典型案件中第三大案。但在當(dāng) 天的庭審上，倪海清否認(rèn)了指控，辯護人為其作無罪辯護。

　　檢察機關(guān)認(rèn)為，在倪海清處查獲的強的松片經(jīng)過浙江省藥監(jiān)局檢驗，其中醋酸潑尼松的含量為7.0%， 不符合中國藥典2010版二部規(guī)定。根據(jù)中國藥典2010版二部規(guī)定，按干燥品計算，醋酸潑尼松的含量應(yīng)該 達到97.0%至102.0%,但檢驗結(jié)果顯示送檢強的松片中醋酸潑尼松的含量為7.0%，明顯低于規(guī)定。

　　但倪海清的辯護律師表示，“不能在哪查獲，就冒然定罪，而且連起訴書都有瑕疵。”他認(rèn)為倪海清 一案中，疑點甚多，檢控機關(guān)在未確切查實的情況下就貿(mào)然提起公訴，而且在法庭未開庭審理之下就在媒 體宣稱其有罪是不合程序的。

　　倪海清的辯護律師認(rèn)為，在倪海清處查獲的強的松片并非由倪海清自行生產(chǎn)，而是其在浙江江南藥都 醫(yī)藥有限公司處購買，其生產(chǎn)廠商為浙江仙琚制藥(002332,股吧)股份有限公司，與倪海清無關(guān)。