普朗醫(yī)療器械網(wǎng)資訊：近期，江蘇省海安縣法院審理了一起非法售賣醫(yī)療器械案件。據(jù)悉該公司在沒有取得任何資質(zhì)及安全證書的情況下，根據(jù)老年的心理，故意夸大產(chǎn)品功效，銷售非法醫(yī)療器械逾5萬 臺，致使眾多老年人上當(dāng)受騙。目前已經(jīng)對相關(guān)負責(zé)人進行判刑，一審分別判處被告人華某有期徒刑1年9個月、楊某有期徒刑1年6個月，劉某有期徒刑10個 月，并處罰金；同時，對涉案被告單位某商貿(mào)公司單獨判處罰金。

2011年11月7日，江蘇海安公安機關(guān)接到當(dāng)?shù)厝罕娕e報，稱有人在該縣汽車站附近 推銷一種名為Pollitt數(shù)碼經(jīng)絡(luò)理療儀的產(chǎn)品。公安機關(guān)趕赴現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，幾名銷售人員 是受雇于蘇州某商貿(mào)公司的員工，他們推銷的理療儀既無生產(chǎn)日期也無合格證，俗稱 “三無”產(chǎn)品。經(jīng)江蘇省食品藥品監(jiān)督管理局批復(fù)認定，Pollitt數(shù)碼經(jīng)絡(luò)理療儀系Ⅱ 類醫(yī)療器械。根據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定，銷售醫(yī)療產(chǎn)品的企業(yè)、機構(gòu)必須 獲得相關(guān)醫(yī)療器械經(jīng)營許可證，而該公司的經(jīng)營范圍僅是日常生活用品，根本沒有資 格銷售醫(yī)療產(chǎn)品。案發(fā)后，公安機關(guān)隨即扣押了尚未售出的產(chǎn)品。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查， 華某系商貿(mào)公司總經(jīng)理，楊某、劉某均為公司經(jīng)理。很快，華某、楊某、劉某歸案后 ，也如實供述了非法銷售醫(yī)療機械的犯罪事實。

據(jù)華某交代，他們銷售的理療產(chǎn)品，都是從深圳的一些小電子廠購進，購進后將 產(chǎn)品進行再包裝，并在外包裝及說明書上對產(chǎn)品的功能進行夸大，以迎合購買者的心 理。對于購進的Pollitt理療儀，華某與楊某商議定價，與劉某共同招聘、培訓(xùn)業(yè)務(wù)人 員，并在確定銷售地點后，組織業(yè)務(wù)人員推銷產(chǎn)品。從2010年11月到2011年11月，短 短一年的時間，公司陸續(xù)購進體外電療設(shè)備Pollitt數(shù)碼經(jīng)絡(luò)理療儀合計52000余臺， 先后在蘇州、海安等地的銷售量達50730臺。其中，購買者以老年人居多。

法院經(jīng)審理認為，被告商貿(mào)公司在未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可證的情況下，違反《 醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》規(guī)定，銷售醫(yī)療器械，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重；華某系商 貿(mào)公司直接負責(zé)的主管人員，楊某、劉某系公司直接責(zé)任人員，被告商貿(mào)公司及三被 告人的行為均構(gòu)成了非法經(jīng)營罪，且三被告人系共同犯罪。對此，法院依照刑法有關(guān) 規(guī)定，綜合考量三被告人的庭審認罪情況，遂作出如上判決。

承辦該案的法官提醒，現(xiàn)代生活節(jié)奏加快，人們對身心健康有了越來越高的追求 ，這固然不錯；但追求健康，除了要養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣外，如若想要進行自我輔助 理療，還是要到正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)或購買正規(guī)的醫(yī)療產(chǎn)品，并在醫(yī)生的指導(dǎo)下進行使用 ，切不可為了貪圖便宜，聽信他人不切實際的宣傳。否則，一旦使用“三無”產(chǎn)品， 給身體造成不良健康，追悔莫及。